【人物】李稻葵：晉升中國實際 -編號:CQ721e4

2015-01-24 11:56 來源：http://m.elinglong.com/ 閱讀：次

作為央行貨幣政策委員會中的學者型新人，他始終認為要把中國經濟改革發展的實踐升華成理論

李稻葵：晉升中國實踐

　　“感激‘老大哥’跟‘小弟弟’協作，一起來辦這場研討會”，3月28日，李稻葵謙虛隧道出這番話時，他的身份是清華大學中國與世界經濟研究中央主任，合作者是這場研究會的東道主??中國人民大學財政金融學院等機構。

　　研討會探討的焦點是人民幣匯率政策。轉入正題之后，一直面露微笑的李稻葵旋即顯出嚴正情態，言辭率直，稱人民幣匯率問題已經“儼然演變成了一場政治鬧劇”。其話鋒所指，天然是針對近一時代來自外界紛紛的聲音。

　　他話速甚急，更帶有幾分激動。一如數天前在中國發展高層論壇學術峰會上，他在五分鐘劃定的報告時間內簡要表白了本人的觀點，最后還特地請在座者向美國的政治家跟國會議員們傳遞一兩句話：在大選前的多少個月里，“放松時光干點實事，不要把精神放在國民幣匯率這個花哨的問題上”。

　　自稱“在美國生涯了15年”的李稻葵，在人民幣匯率論戰的急流漩渦中作此姿勢，身份適當，觀點赫然，又暗合官方在公共場所對這一敏感問題的強硬。

　　不外，作為一名學者，在否認人民幣短期內敏捷調整的同時，李稻葵也告知別人一個“情理”：“在匯率問題上，現在咱們已經十分明白，從久遠來看必需調劑，增長它的彈性，增添機動度。”

起源：《新世紀》周刊 2010年第14期 2010-04-05 攝影郭海軍

　　他在中國人民大學的話音甫落，便有新聞傳來，李稻葵與周其仁、夏斌一起，同時獲任央行貨幣政策委員會專家委員。3月29日下戰書，中國人民銀行以宣布布告的方法證明了這一部署。

　　對此消息，不少人感到意外。其起因一是貨幣政策委員會中專家委員的比例擴展，二是如李稻葵這般“年事尚輕”的中國經濟金融研究人士，并無巨大的經濟理論或著述，一時在經濟圈內外引起震撼。

　　“他是一個很特別的以中國的實際情況為起點的研究學者，”一位李稻葵的同事有這樣的描寫。

　　稍微梳理李稻葵本世紀初以來的履歷，可看到自香港到內地，他以清華大學為基點，教養、研究、參政，多重職責疊加，身影屢次呈現在香港金融管理局、中國人民銀行、世界經濟論壇及國際貨幣基金組織等不同機構。

　　現在，好像“學而優則仕”，李稻葵進入中國央行貨幣政策議事堂，這樣的挑選與被取舍，與同時期的胡祖六、李山等由投資銀行界進入PE的從業經歷大同小異。

　　不分開學府的學生

　　李稻葵1963年誕生于北京，但成長在南方；16歲進清華園就讀，成為清華大學經濟管理學院的第一屆本科生。1985年從治理信息體系專業畢業后，他被推舉赴哈佛大學國際發展研討所(HIID)閱歷了為期一年的拜訪學習；1986年后正式入哈佛經濟系攻讀博士，師從艾里克•馬斯金、安德烈•史萊法、亞諾什•科爾奈等教學，主修經濟實踐、公司金融和比擬經濟學。

　　爾后，李稻葵便一直沒有離開高級學府，從密歇根大學、香港科技大學又至清華大學。為此，他甚至套用先輩陳岱孫老先生的一句話說：“我這輩子只做了一件事，就是當學生。”

　　1992年，只有29歲的李稻葵在哈佛大學失掉了博士(經濟學)學位。他的導師馬斯金是機制設計理論的奠基人，后于2007年獲得諾貝爾經濟學獎。這一理論被視為制度經濟學的基本,清華大學國學培訓班。

　　馬斯金的中國學生評價，這是一位研究興致無比普遍且深入的學者。他不僅對經濟學中高度形象的數學模型有很好的研究，也對事實社會中的拍賣問題、專利問題、環保問題、政治制度、社會主義經濟改革、集權與分權等問題有很深刻的研究。

　　上世紀80年代，正值中國改革開放剛起步，良多鮮活的軌制設計實例源自民間且層出不窮。而師從馬斯金的中國博士生中，在李稻葵前后，還有錢穎一、許成鋼、王一江、白重恩等??這五人后來或執教或受聘于清華大學經管學院，于不同的范疇在中國學以至用。

　　對于機制設計理論，李稻葵認為，這個理論提供應人們思考問題一個新的方式，就是在充足斟酌博弈者的私家信息和自利念頭的情況下，如何通過轉變游戲規則來到達既定的組織目標。同時，機制設計理論還發展了一整套分析工具，包括數學模型，它們已經取得了廣泛的利用。

　　有學者稱，機制設計理論對研究中國社會和經濟制度的演化與翻新，供給了大的思路和剖析框架。這一理論的核心是研究實現目的的機制，它答復的問題不是“要什么”，而是“如何做”，比方，如何進步經濟效力，如何實現社會公正，如何制訂環保規矩，等等。

　　著重中國實際

　　當年還置身海外時，李稻葵已開端在海內的學術刊物上發表有關中國經濟問題研究的文章。李稻葵的同事印象較深的，是1995年發表于《經濟研究》雜志的文章“轉型經濟中的含混產權理論”。

　　與踴躍推動產權清晰的改革主旋律不同，李稻葵的見解是，非公有制企業特別是鄉鎮企業的產權改革，在市場化還不完美的前提下，隱約產權絕對會更有效率，應是存在提高意思的制度支配。在改革中應采用有公道性的次優支配，從而逐漸推進改革的深入。

　　當時在歐美經濟學家看來，企業產權越清楚越好。一種激進的觀點甚至認為，中國應當進行徹底的產權改革。“李稻葵則以中國的實際情形為根據，從事實回升到理論。”他的共事評說。

　　1997年，李稻葵與李山合著的《中國經濟時勢評析》一書出版，提出了被吳敬璉先生評估為“利民利國的政策提議”。

　　在創立清華大學中國與世界經濟研究核心初期，李稻葵冀望這個平臺可能更多地提出一些有實際作用的政策建議，而不是尋求純潔的理論模型。

　　“中央的定位是要研究實際中的問題，要影響國家政策，發展國家政策急需的課題研究，”配合者回想，“但這種研究不是程度不高。”

　　只管在海外生活了十多年，從美國返回后，李稻葵迅速懂得中國現實的速度仍是讓同事驚奇。從研究領域看，他主要關注發展經濟學、國際經濟學、公司金融和中國經濟；其中，中國宏觀經濟政策及經濟改革是連續關注的焦點。由此，早年李稻葵的論文重要集中于國企改革、吞并重組，并跟著中國經濟的轉型，波及金融改革、宏觀政策等廣泛的領域。

　　對于經濟學理論系統在中國的適用性，他和他的同事仿佛有著自己的判斷。要保持國際學術尺度這個條件，但李稻葵更強調的是：“我們要跟世界對話，要把中國經濟改革發展的實踐升華成理論。”

　　“中國許多宏觀問題就是微觀問題，”中國社科院的研究人士這樣談及經濟學界的“共鳴”，“對理論模型不玩透，對實際問題沒質感。”

　　大國應有怎么的心態

　　作為建言者之一，李稻葵在政協會議上的提案每每察看得相稱詳細：容許處所政府以保障性住房作典質發債融資、燃油稅改造設專項基金等等。身為經濟學者，他念叨的主題，宏觀、微觀皆有涉入。而在其為數未幾的專著中，凸起的主題簡直只有一個??大國發展策略。

　　2007年及2009年，李稻葵先后出版了《大國發展戰略：探尋中國經濟崛起之路》和《逼出來的大國崛起：我們面對金融危機的抉擇》。

　　他認為，中國經濟的崛起必須探討一個大國發展的戰略，必須以大國的姿態，從經濟改革、經濟發展戰略、國際化等各個角度進行各種戰略選擇。假如仍然停留在傳統的比較上風戰略上，中國的發展將會受到極大的限度，甚至走彎路。

　　他提出的策略是：樹立國內同一的大市場，提高內需；主要的體制立異，如土地制度、外匯等；重大技術沖破，如能源、農業技巧等；靈巧創新的政策新思維；大國外交意識；等等。

　　對于國人習慣于以一個小國的心態來對待中國和世界的景象，李稻葵表示出了焦急。為此，他在一些政策倡議中，融入了這種“戰略”，并應用越來越寬大的平臺向大眾傳布。人民幣匯率問題便是典范一例。

　　他最近提出，匯率問題僅是中美博弈的一個引子，并非中國的核心利益。中國的中心好處，在于主權尊嚴、國土完全、社會穩定、經濟長期發展，包含臺灣的問題、新疆穩定、西藏穩固等，這不是簡略的經濟問題。然而，中國若在匯率問題上處置不當，損失這場博弈的自動權，會對將來發生一系列的麻煩，會影響到、要挾到中國的核心利益。

　　對美國政壇上的某些“貓膩”，李稻葵并不覺得生疏。他以為，面對新興經濟體的突起，美國人最關懷的是如何設置一個新的經濟體系，把包括中國在內的新興市場國度納入到美國霸權的軌道里。

　　為此，他提出的論點是，要占據信息發布權和道德至高點。要向全世界講道理，講清晰中國對世界的奉獻；要去和美國的州長、議員、官員直接溝通，唱工作，要發動中國企業去投資，實現雙贏。而所謂大國戰略，即包括讓人民幣保持必定的升值壓力，建立信賴度，再逐步開放。

　　當初，這樣的聲音，特殊是與中國貨泉政策相干的內容，流傳得越來越快。（王晶）