李學(xué)勤：初識清華簡 /編號:GE377Fl

2014-12-29 05:58 來源：http://m.elinglong.com/ 閱讀：次

　　適應(yīng)文物珍藏入庫的要求,每枚簡,包含整支和殘片,都必需登錄編號。簡上的種種景象,都必須記載下來,至于形制、尺寸、字?jǐn)?shù)等因素更不用說。

　　照像要盡快開端。這些年整理出土簡帛的經(jīng)驗(yàn),大批的整理研究工作,都是依附照片進(jìn)行的,而最后的整理報(bào)告,更需要有高品質(zhì)的圖版。因而,對竹簡的拍攝應(yīng)有足夠的要求。一部門不夠清晰的簡,還須采取紅外線攝影等等方式拍攝,盡可能使文字浮現(xiàn)出來。

　　為了將簡文提供大家考核研究,整理者要做好簡的綴合、編排、錄寫和釋讀等一系列工作,這些工作步驟是穿插進(jìn)行的。當(dāng)然由于才能和時(shí)間的限度,每個(gè)步驟都不可能做得盡如人意,但總應(yīng)提供讀者進(jìn)一步深刻研究的基本。

　　在所有保護(hù)和整理的工作環(huán)節(jié)上,我們都等待大家給予支撐輔助。我們會以恰當(dāng)方式,盡快向各方面報(bào)道整理工作中的發(fā)現(xiàn),也一定做最大盡力編寫有關(guān)簡報(bào),并分卷出版竹簡的整理呈文。

　　固然已有幾個(gè)月了,我首次看到這批貴重竹簡時(shí)心中的強(qiáng)烈震動感還沒有從前。限于個(gè)人學(xué)力,以上所談不外是多少點(diǎn)初步意識,敬希大家指教。

　　據(jù)在清理中的初步統(tǒng)計(jì),清華簡共約2100枚,其中整簡的比例很大,而且簡上個(gè)別都有文字。簡的形制多種多樣,最長的到達(dá)46厘米,最短的僅有10厘米左右。簡上面的墨書文字出于不同書手,作風(fēng)不盡一致,大多結(jié)體精整,至今仍很清楚。有少數(shù)簡上,還有紅色的格線,即所謂“朱絲欄”。

李學(xué)勤

　　起源：《光亮日報(bào)》2008 *** 12 *** 01

　　戰(zhàn)國竹簡入藏清華

　　孔壁中書,是西漢前期在曲阜孔宅壁中發(fā)現(xiàn)的竹簡書籍,事見《史記》、《漢書》、許慎《說文》、王充《論衡》、荀悅《漢紀(jì)》及《孔叢子》等書。如《漢書?藝文志》載:“《古文尚書》者,出孔子壁中。武帝末,魯共王壞孔子宅,欲以廣其宮,而得《古文尚書》及《禮記》、《論語》、《孝經(jīng)》,凡數(shù)十篇,皆古字也�！装矅�,孔子后也,委得其書(指《尚書》),以孝二十九篇,得多十六篇。安國獻(xiàn)之,遭巫蠱事,未列于學(xué)官。”發(fā)現(xiàn)的時(shí)光,學(xué)者或依《依衡》校正為景帝末,獻(xiàn)書朝廷者,依《漢紀(jì)》修正為孔安國度,是合乎情理的。這些書籍應(yīng)該是在秦代焚書時(shí)隱匿壁中的,其內(nèi)容以《尚書》為主,其中有十六篇是漢初伏生所傳今文《尚書》沒有的,因?yàn)橄狄詰?zhàn)國古文書寫,稱為《古文尚書》。

　　清華簡還有一項(xiàng)重要內(nèi)容,是一種編年體的史書,所記史事上起西周之初,下到戰(zhàn)國前期,與《年齡》經(jīng)傳、《史記》等對照,有很多新的內(nèi)涵。特別要指出的,是這種史書文體和已看到的一些文句,都很像《竹書紀(jì)年》。

　　王國維在講演開頭就說:“古來新學(xué)問起,大都由于新發(fā)現(xiàn)。”接著，王國維舉出歷史上三項(xiàng)新發(fā)現(xiàn),清華培訓(xùn)班,即孔壁中書、汲冢竹簡和宋代出土的青銅器,然而在講演的后面,他不再提及宋代青銅器,只說“自漢以來中國學(xué)問上之最大發(fā)現(xiàn)”有兩次,“一為孔子壁中書,二為汲冢書”。為什么他把這兩者推為學(xué)術(shù)史上的“最大發(fā)現(xiàn)”,需要在此簡略闡明一下。

　　《尚書》和相似《紀(jì)年》的史書,對歷史研究的意義,是關(guān)注中國歷史文化的人們都曉得的,其重要確切難于估量。寫到這里,我不禁聯(lián)想到先輩學(xué)者王國維先生80多年前的一次講演,很可以作為評估清華簡的參考。

　　由于集中力氣做簡的保護(hù)工作,還來不及具體審閱簡的文字內(nèi)容,更談不上釋讀研究了。不過通過清理間的大抵閱讀,以下三點(diǎn)是可以斷定的:

　　專家們對清華簡所作《鑒定看法》側(cè)重指出,這批可貴竹簡“因?yàn)槟甏L遠(yuǎn),簡質(zhì)懦弱,又經(jīng)由流散,清華大學(xué)已做的清算掩護(hù),是及時(shí)跟必要的。倡議持續(xù)汲取其余單位教訓(xùn),進(jìn)步技巧程度,將這批竹簡的維護(hù)工作做得更好�！睂＜覀冞€“盼望清華大學(xué)踴躍穩(wěn)當(dāng)?shù)赝苿舆@批竹簡的整理研討工作,及時(shí)編纂出版收拾講演,供給學(xué)術(shù)界研究�！边@是對咱們加入清華簡整頓工作的職員提出的嚴(yán)正請求,使我們倍感所負(fù)義務(wù)的繁重。

　　簡的清理保護(hù)工作,還須要繼承進(jìn)行,如何保護(hù)得更好,自身就是一項(xiàng)科研課題,應(yīng)當(dāng)以多學(xué)科聯(lián)合的方法來摸索和實(shí)行。尤其是從久遠(yuǎn)的角度看,應(yīng)采用怎么的辦法,是否脫水,有沒有什么更好的手腕,都須極為穩(wěn)重地斟酌。

　　《古文尚書》和當(dāng)時(shí)呈現(xiàn)的其他古文典籍一樣,長期未能列于學(xué)官,沒有獲得官方認(rèn)可的位置。西漢暮年,劉歆為此移書責(zé)讓太常博士,開啟了經(jīng)學(xué)的今古文之爭,成為學(xué)術(shù)史上的大事。有關(guān)今古文,特殊是今古文《尚書》的討論戰(zhàn)辯,始終連續(xù)下來,到今天依然沒有停止,孔壁中書發(fā)現(xiàn)影響的深遠(yuǎn)于此可見。

　　10月14日,清華邀請了李伯謙、裘錫圭等11位專家,對這批竹簡進(jìn)行視察鑒定,“一致以為,這批戰(zhàn)國竹簡是非常珍貴的歷史文物,波及中國傳統(tǒng)文化的中心內(nèi)容,是前所常見的重大發(fā)現(xiàn),必將受到海內(nèi)外學(xué)者器重,對歷史學(xué)、考古學(xué)、古文字學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)等許多學(xué)科將會發(fā)生普遍深遠(yuǎn)的影響”,這是鑒定專家們在《鑒定意見》中作的論斷。

初識清華簡

　　第一,這批簡的性質(zhì)是書籍。大家懂得,已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)國竹簡(還有帛書),總的來說能夠分成書籍和文書兩大類,還有多見的遣策,即隨葬物品的清單,也可附于文書類中。清華簡初步察看都是嚴(yán)厲意義的書籍,不找出文書以及遣策。

　　這里要提到的,是王國維1925年7月在清華作的一次講演,標(biāo)題是《最近二三十年中中國新發(fā)現(xiàn)之學(xué)問》。這一講演十分有名,文稿發(fā)表在《清華周刊》,后收入趙萬里先生所輯《靜庵文集續(xù)編》。

　　這批竹簡是由清華校友捐獻(xiàn)挽救回來的。記得竹簡來到清華的那一天是7月15日,氣象很熱,暑假業(yè)已開始,我們原來想只加以基礎(chǔ)的保護(hù),等到開學(xué)再展動工作,但是經(jīng)過細(xì)心檢討,發(fā)現(xiàn)若干簡受有傳染,請化學(xué)家剖析,證實(shí)有霉變破壞之虞。校方對此無比看重,決議即時(shí)組織專家清理保護(hù)。大家廢棄假期,全力投入,在白手起家的前提下建成合乎要求的試驗(yàn)室。這項(xiàng)過細(xì)而又沉重的工作,直到10月中旬才告一段落。

　　整理考釋任重道遠(yuǎn)

　　汲冢竹書,是西晉之初在汲縣一座戰(zhàn)國時(shí)魏國墓葬里發(fā)現(xiàn)的竹簡書籍,事見《晉書》等文獻(xiàn)及汲令盧無忌所建《齊太公呂望碑》。發(fā)現(xiàn)的時(shí)間,有武帝咸寧五年(公元279年)、太康元年(280年)、太康二年(281年)等異說,清代雷學(xué)淇論為咸寧五年,較為可托。竹簡獻(xiàn)上朝廷,有學(xué)者束皙、荀勖、和嶠等多人授命整理,共有書十九種,七十五篇。其中最重要的,是魏人所撰史書《紀(jì)年》十三篇(有學(xué)者校正為十二篇)。

　　汲冢書發(fā)明的意思也很重大。王國維前述報(bào)告說:“惟晉時(shí)汲冢竹簡,出土后即繼以永嘉之亂,故其成果不甚著,然同時(shí)杜元?jiǎng)P(即杜預(yù))注《左傳》,稍后郭璞注《山海經(jīng)》,已用其說,而《紀(jì)年》所記禹、益、伊尹事,至今成為歷史上之問題,然則中國紙上之學(xué)識賴于地下之知識者,固不自本日始矣�！睂�(shí)際上《紀(jì)年》的影響遠(yuǎn)不止此,即以從錢穆到楊寬等先生應(yīng)用《紀(jì)年》校訂《史記?六國年表》一事而言,奉獻(xiàn)就已很大,這些結(jié)果天然是王國維不迭見的。

　　王國維講的這兩項(xiàng)“最大發(fā)現(xiàn)”都是戰(zhàn)國時(shí)期的竹簡書籍,都在學(xué)術(shù)史上造成了重大影響。然而,不論是《古文尚書》仍是《紀(jì)年》,其原貌今人都看不到了�！豆盼纳袝吩跂|漢已歸散佚,東晉時(shí)梅賾所獻(xiàn),唐代孔穎達(dá)《尚書正義》所收,現(xiàn)在見于《十三經(jīng)注疏》的,前人已論定是“偽古文”�！都o(jì)年》同樣于唐代散佚,明當(dāng)前整本流傳的所謂今本《紀(jì)年》,如王國維等先生論證,也是偽書。朱右曾、王國維等學(xué)者輯錄的古本《紀(jì)年》,只管定貴,保存的佚文畢竟未幾。這久已成為學(xué)術(shù)界仿佛無奈補(bǔ)充的歷史遺憾。

　　今天,幸能在清華簡中又看到了真正底本的古文《尚書》和近似《紀(jì)年》的史籍,給我們研究古代歷史和文明帶來了新的愿望,也必定會在學(xué)術(shù)界造成深遠(yuǎn)久長的影響。有關(guān)《尚書》、《紀(jì)年》的一些懸疑未定的問題,很可能由于新的發(fā)現(xiàn)取得解決。

　　清華簡還有不少來不及深入了解的內(nèi)容,好比類似《儀禮》的禮書,前所未見的樂書,與《周易》有關(guān)的占書,近于《國語》的史書等,只能留待今后先容。

　　與這批竹簡同來的,還有一件漆木容器的殘塊,上有雅觀龐雜的彩繪圖案。經(jīng)過試行拼合,顯示可能是本來貯放竹簡的書笥。在一塊殘部的側(cè)面,粘貼著一小段竹簡,簡上有字可以辨識,這增強(qiáng)了容器與簡相干的可能性。

　　第二,這批簡中的書籍大多與歷史有關(guān)。假如依照傳統(tǒng)的四局部類,有的屬于經(jīng)部,但其內(nèi)涵還是富于歷史價(jià)值的。這與過去發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)國竹簡書籍,如著名的郭店簡、上博簡以儒、道著述占多數(shù)不同。

　　作為隨葬的書籍,老是和墓主的身份與喜好有一定關(guān)聯(lián)的,比方說1972年出土的銀省山漢簡重要是兵書,墓主顯然是位軍事家,所以我曾戲言“這次是挖到了一個(gè)歷史家”。

　　第三,這批簡里有《尚書》。《尚書》本為古代歷史文獻(xiàn)的匯編,列于經(jīng)典,是研究古史最主要的根據(jù)。秦代焚書,制止《詩》、《書》、百家語,《尚書》大多佚失。清華簡中已發(fā)現(xiàn)有多篇《尚書》,有些篇有傳世本,如《金滕》、《康誥》、《顧命》等,但文句多有差別,甚至篇題也不雷同。更多的是前所未見的佚篇,在傳世本里沒有,或雖見于傳世本,但后者是偽古文,如《傅說之命》,即先秦不少文獻(xiàn)援用過的《說命》,和今天傳播的《說命》偽古文不是一回事。

　　王國維的著名講演

　　清華大學(xué)最近入藏的一批戰(zhàn)國時(shí)代的名貴竹簡,當(dāng)初已經(jīng)廣為學(xué)術(shù)界以及社會大眾所知了。