社會(huì)整體尤其是城市居民的生涯絕對(duì)富饒了

2014-09-12 09:51 來源：http://m.elinglong.com/ 閱讀：次

很多新生代農(nóng)民工樂于將自己看成城市小白領(lǐng)

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，只管新生代農(nóng)民工均勻外出務(wù)工時(shí)光遠(yuǎn)低于老一代農(nóng)民工（4.3年對(duì)12.4年），權(quán)利受損比例也明顯低于老一代農(nóng)民工（14.1%對(duì)19.5%），可是他們參加群體維權(quán)的閱歷卻與老一代農(nóng)民工沒有顯著差別（4.5%對(duì)5.0%）。也就是說，與老一代農(nóng)民工相比，新生代農(nóng)民工的行動(dòng)取向分外突出，更輕易卷入勞資集體事件中。

　　調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工與農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也在不斷削弱。從將工資結(jié)余寄回農(nóng)村老家來看，新生代農(nóng)民工明顯不如老一代踴躍。老一代農(nóng)民工2010年平均年度結(jié)余15378元，其中有11063元寄回家，占結(jié)余的72.0%。而新生代農(nóng)民工2010年的平均年度結(jié)余僅9684元，其中寄回家的錢為5654元，僅為58.4%。

　　講演指出，新生代農(nóng)夫工是一個(gè)存在新特點(diǎn)的群體，但他們面對(duì)的卻是與老一代農(nóng)夫工雷同的“農(nóng)民工生產(chǎn)體制”，這個(gè)體制包括兩個(gè)方面：“工廠威望治理體系”跟“拆分型勞能源再出產(chǎn)軌制”。恰是這兩個(gè)制度的存在，使切當(dāng)前新生代農(nóng)民工融入城市艱苦重重。

　　“賦予新生代農(nóng)民工國(guó)民身份及集體議價(jià)權(quán)力并不危險(xiǎn)。”汪建華在原野考察中發(fā)明，新生代農(nóng)民工在舉動(dòng)進(jìn)程中最在意的就是本人的行為方法有不守法，在提出訴乞降進(jìn)行群體會(huì)談時(shí)，往往也會(huì)將物價(jià)和生涯本錢、同行的工資水準(zhǔn)、市場(chǎng)用工狀態(tài)、企業(yè)利潤(rùn)等指標(biāo)作為最主要的根據(jù)。也就是說，新生代農(nóng)民工的集體行動(dòng)會(huì)很嚴(yán)厲地遵遵法律與市場(chǎng)的原則，完整能夠堅(jiān)持在和平、感性、可控的狀況。

　　沈原認(rèn)為，未來我國(guó)的新生代農(nóng)民工數(shù)目還會(huì)繼承增加，而且當(dāng)初的新生代農(nóng)民工中，許多人將會(huì)見臨授室生子、白叟供養(yǎng)、子女教育等方面的重要問題，這樣一來，他們與舊制度之間的抵觸將會(huì)更加激烈。“假如舊制度仍然‘不為所動(dòng)’，以新生代農(nóng)民工為主體的工人集體維權(quán)事件必將越來越頻繁、劇烈，社會(huì)的穩(wěn)固與發(fā)展都將受到重大要挾。”

　　“如果說在改革初期，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原始積聚是建破在一局部人的付出和就義之上的，那么，現(xiàn)在改造開放已進(jìn)入第四個(gè)10年，經(jīng)由兩代農(nóng)民工的付出，國(guó)家經(jīng)濟(jì)程度提高了，城市擴(kuò)大和繁華了，社會(huì)整體尤其是城市居民的生活相對(duì)富饒了。如果依然要靠犧牲農(nóng)民工來增進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮，那不得不說這是全部社會(huì)的悲痛。”郭于華說。

清華社會(huì)學(xué)系與中國(guó)青基會(huì)“新生代農(nóng)民工研究”課題發(fā)現(xiàn)——

　　疏遠(yuǎn)農(nóng)村并親近城市的年輕人是否順利融入城市呢？

　　由于許多新生代農(nóng)民工受教育程度相對(duì)較高，且擁有必定城市生活經(jīng)歷，他們對(duì)自己的工作也構(gòu)成了新的奢望。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工相比于老一代農(nóng)民工更器重工作的發(fā)展遠(yuǎn)景與意義，更重視企業(yè)的管理制度。這一特點(diǎn)在受過中高等教育的新生代農(nóng)民工中表現(xiàn)得更為突出。

短工化使新生代農(nóng)民工低工資低福利的狀況難以改良

　　報(bào)告對(duì)兩代農(nóng)民工的日常開支進(jìn)行具體比較后發(fā)現(xiàn)：新生代農(nóng)民工在消費(fèi)習(xí)慣上逐漸城市化，他們?cè)趭蕵贰⒎b、通信等名目上的花費(fèi)都明顯高于老一代農(nóng)民工。詳細(xì)而言，除了住宿和伙食之外，老一代農(nóng)民工月均花費(fèi)在100元以上的其他開支項(xiàng)目只有兩項(xiàng)：生活日用品和宴客送禮；而新生代農(nóng)民工月均消費(fèi)在100元以上的開銷項(xiàng)目有4項(xiàng)，按破費(fèi)多少順次是服裝、生活用品、娛樂、通訊。其中新生代在服裝（169元）和娛樂上（115元）的花費(fèi)分辨是老一代農(nóng)民工的2~3倍。

　　報(bào)告指出，勞動(dòng)力再生產(chǎn)包括勞動(dòng)力的“保持”和“更新”兩部分。前者指的是勞動(dòng)者恢復(fù)體力腦力的過程，而后者則包括一系列勞動(dòng)力代際更替的支配，如贍養(yǎng)老人、撫育子女等。普通而言，勞動(dòng)力的維持和更新兩部分應(yīng)嚴(yán)密聯(lián)合，在統(tǒng)一制度背景中進(jìn)行。可是在我國(guó)，農(nóng)民工的勞動(dòng)力再生產(chǎn)過程卻被拆離開了。農(nóng)民工個(gè)人膂力腦力的恢復(fù)是在工廠中實(shí)現(xiàn)的，盡管這往往只是以擁擠的住所和缺乏養(yǎng)分的食品來“維持”；而勞動(dòng)力的代際“更新”則是在這些農(nóng)民工的來源地即農(nóng)村老家中實(shí)現(xiàn)的，農(nóng)民工的父母、子女留在了生活成本較低的村落，老人養(yǎng)活和子女撫養(yǎng)也部門需要依靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來實(shí)現(xiàn)。

　　其次，“拆分型勞動(dòng)力再生產(chǎn)制度”是指，造成我國(guó)的農(nóng)民工在城市工作卻在農(nóng)村養(yǎng)家、養(yǎng)病、養(yǎng)老的根本制度部署，最典范的就是當(dāng)前的城鄉(xiāng)戶籍制度。

　　與疏遠(yuǎn)農(nóng)村絕對(duì)應(yīng)，呈文分析指出，新生代農(nóng)民在受教育程度、消費(fèi)習(xí)慣、生活習(xí)慣、生活方式、社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和對(duì)外來的盼望等5個(gè)方面表示出極其強(qiáng)烈的親近城市的偏向。

　　“拆分型勞動(dòng)力再生產(chǎn)制度”造成的最直接成果，就是新生代農(nóng)民工對(duì)城市和農(nóng)村的雙向依附。一方面，他們需要以在城市中工作取得的工資維持生計(jì)。在課題組調(diào)查的1017名新生代農(nóng)民工中，57.2%的人在2010年將工資結(jié)余帶回農(nóng)村的家中，他們每人平均帶回家中9500元；另一方面，他們的家庭生計(jì)也同樣離不開農(nóng)村。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工的家庭收入有大概20%來自農(nóng)村，在266位有孩子的新生代農(nóng)民工中，有51.1%的人至少有一個(gè)孩子生活在農(nóng)村。

　　“畸形情形下，農(nóng)民工有了不滿可以通過正常渠道解決。可是在實(shí)際中，由于農(nóng)民工缺少自己的工會(huì)組織、社會(huì)組織的支撐，而他們獨(dú)一能依附的司法維權(quán)這條途徑不但時(shí)間和金錢成本高，而且實(shí)際效率更是有限。在這種情況下，新生代農(nóng)民工只能將自己的不滿訴諸非正常渠道，比方集體維權(quán)行動(dòng)等。”何江穗說。

　　個(gè)別意思上，新生代農(nóng)民工是指誕生于20世紀(jì)80年代當(dāng)前，春秋在16周歲以上，在異地以非農(nóng)就業(yè)為主的農(nóng)業(yè)戶籍人口。然而報(bào)告以為，新生代農(nóng)民工不能只是一個(gè)簡(jiǎn)略的年紀(jì)、生理概念，應(yīng)當(dāng)從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文明、心理等不同維度來界定他們的群體特征。

　　新生代農(nóng)民工懷揣著對(duì)工作的新期冀，可是他們?cè)谑聦?shí)中又不得不面對(duì)殘暴的工作環(huán)境。調(diào)查顯示，在工資方面，新生代農(nóng)民工2011年上半年平均月工資為2416.46元，比老一代低約570元；在勞動(dòng)掩護(hù)方面，進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)時(shí)間不長(zhǎng)的新生代農(nóng)民工中有13.0%受過工傷，與工作時(shí)間是他們3倍的老一代基本持平（13.3%）。

　　調(diào)查顯示，新生代農(nóng)民工的社會(huì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)也開端向城市轉(zhuǎn)移。在碰到問題時(shí)會(huì)求助的“第一人”中，比擬于老一代農(nóng)民工首選家人親戚（67.0%）與朋友（21.0%），新生代農(nóng)民工求助家人親戚的比例固然也排在第一位（54.0%），然而其求助友人的比例則大大進(jìn)步（41.0%）。在對(duì)外來的冀望方面，新生代農(nóng)民工親熱城市的特色則更為顯明，有近六成的新生代農(nóng)民工對(duì)將來的盤算是持續(xù)在城市發(fā)展，明白表現(xiàn)回城市老家發(fā)展的不到五分之一。

　　“與老一代農(nóng)民工相比，新生代農(nóng)民工對(duì)農(nóng)村生活較生疏，也較為欠缺認(rèn)同感。”報(bào)告中援用的課題組調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，與老一代農(nóng)民工相比，新生代務(wù)農(nóng)的經(jīng)歷明顯較少。在老一代農(nóng)民工中時(shí)常務(wù)農(nóng)的比例是31.0%，沒有務(wù)農(nóng)經(jīng)歷的比例僅26.0%；而在新生代農(nóng)民工中，44.0%的人完全沒有務(wù)農(nóng)經(jīng)歷，44.1%的人偶然務(wù)農(nóng)，常常務(wù)農(nóng)的比例只有11.9%,清華大學(xué)總裁培訓(xùn)。

　　近年來，新生代農(nóng)民工逐步成為我國(guó)農(nóng)民工雄師中的主力軍。跟著新生代農(nóng)民工數(shù)量一直增長(zhǎng)，他們面臨的生存困境，及其引發(fā)的社會(huì)問題與社會(huì)矛盾，開始引起政府和社會(huì)的高度關(guān)注。

　　也就是說，新生代農(nóng)民工不是只在自身權(quán)益受損的時(shí)候才被動(dòng)維權(quán)，他們經(jīng)常會(huì)主動(dòng)地提出好處訴求，而且他們的訴求也不僅僅停留在經(jīng)濟(jì)層面，許多更是深入到制度層面。

　　參與該課題實(shí)地調(diào)研的清華大學(xué)博士生汪建華告知記者，在與新生代農(nóng)民工打交道的過程中，他常常忘了自己是在和農(nóng)民工打交道。由于不管言談舉止仍是衣著裝扮，一些新生代農(nóng)民工與城市小白領(lǐng)簡(jiǎn)直沒有差別，而且許多新生代農(nóng)民工也樂于將自己看成城市小白領(lǐng)。

　　在消費(fèi)習(xí)慣上，收入更低、消費(fèi)更多、結(jié)余少、呈現(xiàn)透支景象等城市年輕人的消費(fèi)模式，已經(jīng)成為新生代農(nóng)民工的整體特征。

亟須賦予新生代農(nóng)民工企業(yè)公民與社區(qū)公民身份

　　報(bào)告說明，“企業(yè)公民”是指農(nóng)民工在工廠中不僅僅是勞動(dòng)者，而且還享有“公民權(quán)利”，有權(quán)就自己的工資、工作前提和其余相干問題提出要求，其中最重要的就是集體議價(jià)機(jī)制。而“社區(qū)公民”身份主要指農(nóng)民工有權(quán)享受城鎮(zhèn)居民所享有的各種社會(huì)福利，這包含農(nóng)民工及其子女有權(quán)在城市中同等地享受包括教育、醫(yī)療、住宅等在內(nèi)的各種公共服務(wù)。

　　“新生代農(nóng)民工行動(dòng)取向凸起并非偶爾，而是新生代和舊制度遭受的必定邏輯。”課題組成員、中國(guó)政法大學(xué)社會(huì)學(xué)院講師何江穗剖析指出，在舊制度下，新生代農(nóng)民工的不滿重要來自兩方面：首先，新生代農(nóng)民工神往城市，可是“拆分型勞動(dòng)力再生產(chǎn)制度”卻讓他們既不能融入城市，又不能分開鄉(xiāng)村，兩邊都有接洽，實(shí)際上卻又流浪無根；其次，因?yàn)樾律r(nóng)民工教導(dǎo)水平高、花費(fèi)方式和生活方式都具備城市年青人的特征，憧憬能成為活生生的“人”，可是在高強(qiáng)度生產(chǎn)、低工資待遇的“工廠權(quán)威管理體制”下，他們常常只被看做是干活的“手”。

　　“低工資、低保障……新生代農(nóng)民工所處的這種‘工廠權(quán)威管理體制’，使得他們?cè)谙Ｍc現(xiàn)實(shí)間造成強(qiáng)烈反差，也讓他們感到到，城市并不親近，想要生存下去依然舉步維艱。” 汪建華說。

　　“新生代農(nóng)民工頻繁地卷入勞資摩擦甚至參與一些集體性事件并非偶爾，是新生代農(nóng)民工的新特征與一些舊有制度之間產(chǎn)生碰撞后的必然成果。對(duì)我國(guó)來說，新生代農(nóng)民工問題已經(jīng)擺在面前，想躲也躲不外去。咱們必需正視這個(gè)問題，并做出轉(zhuǎn)變。”課題組負(fù)責(zé)人、清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系教學(xué)沈原說。

起源：中國(guó)青年報(bào) 2012 *** 08 *** 21 向楠

　　報(bào)告最后指出，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和人口變遷的背景下，兼顧解決農(nóng)民工問題不僅非常必要，而且具備了現(xiàn)實(shí)條件。只有徹底改變農(nóng)民工生產(chǎn)體制，能力使作為我國(guó)改革開放新力量的農(nóng)民工群體工作有尊嚴(yán)、生活更幸福，才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)構(gòu)造調(diào)整和發(fā)展模式改變，推進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧發(fā)展。

　　如何才干防止未來這種局勢(shì)的涌現(xiàn)？報(bào)告指出，須要將著眼點(diǎn)放在落實(shí)新生代農(nóng)民工的企業(yè)公民與社區(qū)公民身份上。

　　報(bào)告進(jìn)一步指出，與老一代農(nóng)民工相比，新生代農(nóng)民工豈但更具行動(dòng)傾向，而且他們的行動(dòng)模式和訴求目的也浮現(xiàn)出新的特點(diǎn)。課題組比擬了不同類型農(nóng)民工介入的集體維權(quán)事件后發(fā)現(xiàn)，在那些老一代農(nóng)民工仍占相稱比例的工廠中，集體維權(quán)通常只是為了維護(hù)本身權(quán)益不受侵害；而以新生代農(nóng)民工，特殊是受過中高級(jí)教育的新生代農(nóng)民工為主的工廠中，他們集體維權(quán)的目標(biāo)并不止步于法律劃定的基礎(chǔ)工資，而是進(jìn)一步要求增添工資，明確提出樹立工資調(diào)劑制度和完美工會(huì)制度的請(qǐng)求。

　　新生代農(nóng)民工群體最大的特征是什么？報(bào)告給出謎底——疏遠(yuǎn)農(nóng)村，親近城市，受教育程度較高，與企業(yè)和國(guó)度的關(guān)系均已不同于老一代。

　　與消費(fèi)習(xí)慣相似，報(bào)告認(rèn)為新生代農(nóng)民工的生活、休閑方式上也已明顯具有了城市年輕人的特征，他們和城里的年輕人一樣愛玩電腦、玩手機(jī)，愛好上網(wǎng)。而且與只受過初等教育的新生代農(nóng)民工比，受過中高等教育的新生代農(nóng)民工的生活方式更具有城市年輕人的特點(diǎn)。以上網(wǎng)為例，在老一代農(nóng)民工中，上網(wǎng)的人數(shù)僅占32.2%，而且每天上網(wǎng)的平均時(shí)間也不到40分鐘；在新生代農(nóng)民工中，上網(wǎng)的比例為85.7%，天天平均上網(wǎng)時(shí)間為2.7小時(shí)；而在受過中高等教育的新生代農(nóng)民工中，這兩個(gè)指標(biāo)均高達(dá)91.3%和3.3小時(shí)。

新生代農(nóng)民工維權(quán)更主動(dòng)，訴求更深入制度層面

　　日前，由清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系與中國(guó)青少年發(fā)展基金會(huì)結(jié)合組成的“新生代農(nóng)民工研討”課題組，宣布了他們最新的調(diào)研報(bào)告——《窘境與行動(dòng)——新生代農(nóng)民工與“農(nóng)民工生產(chǎn)體制”的碰撞》（以下稱報(bào)告）。課題組在對(duì)北京、上海、廣州三大城市中的農(nóng)民工進(jìn)行抽樣調(diào)查，并對(duì)珠三角地域的農(nóng)民工生存狀況做了深刻的田野調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，相比于老一代農(nóng)民工，新生代農(nóng)民工的行動(dòng)取向格外突出，表現(xiàn)為更頻繁地參與維權(quán)行動(dòng)、更為自動(dòng)地進(jìn)行勞資博弈。

　　首先，“工廠權(quán)威管理體制”是指以高強(qiáng)度與長(zhǎng)時(shí)間的簡(jiǎn)單勞動(dòng)、菲薄的工資待遇、嚴(yán)苛的管理制度、危險(xiǎn)的工作環(huán)境等為特征的古代工廠制度。

新生代農(nóng)民工經(jīng)常會(huì)主動(dòng)提出利益訴求

　　從受教育年限來看，新生代農(nóng)民工的平均受教育年限是10.7年，遠(yuǎn)高于老一代農(nóng)民工的8.6年。新生代農(nóng)民工中接收過高中、中專、技校及大專、自考本科等中高等教育者的比例為53.7%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于老一代農(nóng)民工的25.7%。新生代農(nóng)民工受教育年限的增長(zhǎng)與受教育水平的提高，晉升了他們部分的職業(yè)技巧，同時(shí)也使他們?cè)谶M(jìn)入工廠之前有了更豐盛的城市生活經(jīng)歷。

　　課題組成員、清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系傳授郭于華說：“因?yàn)樾律r(nóng)民工與舊的‘農(nóng)民工生產(chǎn)體制’之間存在著不可協(xié)調(diào)的抵觸，對(duì)于底本盼望離開農(nóng)村、進(jìn)入城市的他們來說，農(nóng)村未然是‘回不去’的舊鄉(xiāng)，城市則成了‘留不下’的異地。他們每年不得不像留鳥一樣遷徙于農(nóng)村故鄉(xiāng)與城市工作地之間，而每一次遷徙經(jīng)常隨同著工作的轉(zhuǎn)換。于是，‘工作——返鄉(xiāng)——再找工作’的短工化模式在新生代農(nóng)民工中相稱廣泛，在這種短工化的困境中，他們低工資、低福利的現(xiàn)實(shí)狀況就更難得到改善。”

相關(guān)的主題文章：