別讓建造成為城市榨汁機 - 清華大學消息網

2014-05-29 19:20 來源：http://m.elinglong.com/ 閱讀：次

　　很多消費者因為變頻空調節能的概念，而取舍購買變頻空調。變頻可以在屋內溫度低的時候降低風速，以進步效率。但在中國，多數消費者習慣于熱了開空調，略微涼爽一些就關了，等熱了再開，如此使用習慣，變頻空調會比普通空調消耗更多的電能。

　　以中國北京和美國費城兩所著名大學教養樓為例，兩者天氣條件比擬瀕臨，但前者的能耗僅為后者的八分之一。江億統計了每一項用電的數字：照明方面，中國學校是晚間照明，而美國事全時照明，耗電美國比中國高5倍；美方采用全時大風量通風，這方面的能耗美國比中國高14.7倍；制冷電耗高3．7倍；辦公裝備美方永遠不停，能耗高2倍。

　　“到底什么是節能？咱們是單純追求高效率呢，還是追求真正少消耗能源？我感到少消耗能源才是咱們的目標。”江億說。

別讓建筑成為城市榨汁機

　　深圳某知名地產企業，前幾年為了獲得美國的一個建筑節能認證，花幾百萬元請了一家美國咨詢公司。征詢的成果，美方認為分體式空調效率低，要換中央空調。這家企業十分當真，對運行數據做了監測，發現每平方米的能耗大約是30度，而深圳的一般家庭空調用電只有14度！

　　“真正恬靜且節能的建筑，并不是把人放在一個密封的玻璃罩里面用機器制作環境，而是追求人與天然協調的舒服狀況。”江億說，自從領悟到這一點后，他時常在一些公共場所，跳出來說些與自己專業相悖的話，因為“社會義務感請求我這樣去做！”

　　清華大學建造系節能樓里，一個大屏幕正24小時監測著北京多少座大樓每個分支的用電量。這是清華大學教學、中國工程院院士江億正在進行的一項研討。他要用數據來表白本人的主意，看修建能耗畢竟耗在哪里、耗掉多少。

　　不久前在上海舉辦的一個對于綠色建筑的論壇上，威尼斯國際建筑雙年展“畢生成績獎”失掉者伊東豐雄說，20世紀的建筑是作為獨立的性能體存在的，就像一部獨破施展功效的機器，簡直與天然脫離，不考慮與四周環境和諧；但到了21世紀，人、建筑都須要與做作環境樹立一種接洽，不僅是節能的，仍是生態的、能與社會相調和的。

　　住在北京東直門凈水苑的張大媽，未幾前在社區里，以每只一元的政府補助價，購置了5只節能燈。在市場上，這種節能燈的均勻售價要20多元。張大媽已經意識到，換用節能燈泡，將為她節儉下不小的一筆家庭開銷。

　　江億曾選取北京某著名住宅樓名目研究，這個樓號稱采用了全世界最進步的節能技術、節能系統，其中之一就是使用了中心空調。依照江億的評估，“他們做得好極了，幾乎挑不出弊病”，然而它的能耗是20度／平方米／年，有的甚至達到26度／平方米／年。使用戶式中央空調的人家，大概是6~8度／平方米／年，而使用分體式空調的人家，能耗僅為2度電。為什么號稱節能的中央空調反而費電？由于這種樓只有有一家應用空調，全部大樓的空調系統就得全體開啟，就造成了數倍之高的能源消費。

　　在訪問了費城那家大學后，江億清楚了為何對方能耗如斯之高：他們的建筑講求恒溫恒濕，整個建筑像被套在玻璃罩子里，不能開窗透氣，而在中國，如果室外溫度低而室內溫度高時，多數人都會抉擇開窗透氣、降低室溫。使用空調的時間減少了，能耗當然大大降低。

　　中國建筑能耗是發達國家的2~3倍——這一常常見諸報端、被良多人以為是真諦的說法，在江億看來，切實是一個誤區。

　　已有越來越多的建筑師把建筑能耗作為設計的主要因素斟酌。一個堪稱“綠色建筑”典型的案例是位于新加坡的克拉克碼頭。新加坡氣象濕潤酷熱，假如露天范疇都采用空調降溫，將發生偉大能耗。克拉克碼頭在設計上采用了被動式環境把持的方法，即在不采用古代采暖空調技巧、盡可能下降運行能耗的前提下，發明出合適的室內外物理環境。此外，將宏大的天棚設計成天使翅膀跟野風信子外形，奇妙天時用透風體系到達內部氣流的通暢。

　　杭州退休工人李劍軍，剛從家電賣場買回一種帶制冰水格的電風扇，他說，當前遲早不必開空調，能勤儉不少電費。

　　張大媽和李劍軍算的，是自家的小賬，越來越多的中國家庭和公司，已經意識到，他們為了尋求生涯的舒服感，正在付出越來越多的建筑能耗。占有關統計，2004年中國建筑總能耗為5．2億噸標煤（含電以及標煤燃氣等折算后的數字），占全國總能耗的25.5％。

　　英國的建設師史蒂芬·平博理也支撐這種說法。他主張建筑設計從物理學中尋找新元素，創造出舒適的微環境。他設計的杭州西湖新天地項目，因采用了隧道降溫、空調余氣再用、雨水回收等方法，獲得了2005年美國綠色建筑委員會頒發的能源與環境設計先鋒白金獎。

　　江億舉例說，一個三口之家，住300平方米的大別墅，每年耗電可能是5000度，他裝上了太陽能發電板，每年發電1000度，實際耗電4000度。另一戶三口之家，住80平方米的房子，每年實際消耗1500度電。算下來，前者用了太陽能，每單位面積的能耗又低，是不是該獲得嘉獎呢？是不是該獲得政府補貼呢？然而實際上，這家耗能更多。

　　另一個有關節能減排的常見誤區，是簡略追求高效力。

　　“說句心里話，就建筑節能這個范疇，我不太同意國度對新建修筑采取節能辦法給予補貼。更有效的方式應當履行用能累計，就是像水價那樣，按必定的檻兒，逾額加價，這樣能夠使真正節能的家庭取得經濟彌補。”

　　警戒節能概念下的商業陷阱

　　這種對比喻法始終被冠以“迷信”的名義，被開發商和售樓職員頻頻援用，在花費者頭腦里留下“節能”的印象，而實際上，消費者最后老是發明，他們在能源耗費方面的開支大大增添。

　　“建筑需要成為城市的基礎而非城市榨汁機。建筑消耗能源和水的景象將成為歷史，未來的建筑應成為能源和水的輸出者。”他說。

　　在江億看來，中國建筑節能必需遵守就地取材的準則，不同地域、不同類型的房子應該采取不同的措施。北方提倡集中供暖采暖；長江流域可以發展多種熱泵，局部時光、部門空間的采暖空調，增強自然通風；南方建筑要堅定反對集中供冷，倡導采取自然通風，外遮陽。如果任由本國某些所謂節能專家和公司游說，采用外國的標準去做，很有可能會大大增長能源的揮霍。

　　北京某高級節能建筑，冬季采暖溫度為24℃，有獨自的新風系統，冬季采暖平均總熱耗每平方米25W；而北京市節能標準為冬季采暖溫度18℃，平均采暖能耗為每平方米20.1W。看起來無論如何是前者更加耗能。然而，前者的開發商指出，如果他們的能耗按照室溫18℃折合，采暖系統平均熱耗為每平方米10.5W，比北京市節能標準低了一半！

　　將來建筑應成為能源和水的輸出者

　　然而，大多數中國大眾，仍然對美國、歐洲一些節能公司和專家堅信不疑。甚至海內的一些廠家，也應用“節能”的概念設下商業“陷阱”。

　　伊東豐雄談到5月為一個綠色盼望小學設計大賽做評委，對其中一份大學生的設計方案很滿足，該計劃以愿望小學所在地四川盛產的竹子、石材、秸稈、灰土外加輕鋼龍骨作為重要材料,清華總裁培訓，保障了材料的生態性與可持續性。當建筑被拆除時，竹、土、麥稈可以還原為泥土，而石基礎與龍骨則可以回收輪回使用。“瞧，可連續性的建筑設計方法不用一味訴諸高科技。”他說。

　　依據江億多年的數據考察統計，中國單位面積建筑能耗為美國的25.6％，日本的27.6％，歐洲的50％。如果按照人均建筑能耗來算，中國為美國的8％，日本的18％，歐洲的24.7％。中國建筑能耗并不高，卻總給人留下不節能的印象，并且絕大多數人對此深信不疑。這是為什么？

　　采用越多先進技術越節能？

　　“這里所說的建筑能耗，是狹義建筑能耗的概念。指房子蓋好之后，為了保持屋子的畸形運行所消耗的能源，像暖氣、照明、盤算機用電等。”江億說。他主持實現過十余項大型貿易建筑空調設計、30余個星級賓館節能改革以及十余個大型城市熱網工程的改造、調節與節制。在從前30年里，江億從事的都是純技術性工作，最近這兩年，他才逐步意識到，社會上對建筑節能存在頗多誤區。

　　起源：《中國青年報》 2008-07-02

　　不僅是普通消費者，甚至具備相干專業常識的大學生，也很輕易陷入節能的誤區。清華大學建筑系在過去幾年中，使用過一道研究生入學測驗考題：請從節能、環保和室內恬靜三個方面，評價一下電暖氣。結果，每年都有80％~90％的學生，答復說電暖氣節能、環保。江億每次閱卷時，都忍不住想提問：你們怎么學的？大學老師一定會告知學生，用電取暖是不節能的，因為每發一度電要花350克標煤，但是一度電產生的熱量只相稱于120克標煤。

　　北京曾有幾家號稱是節能的恒溫恒濕住宅，把陽臺撤消了，為解決晾衣服的困難，給業主送烘干機。結果烘干機的耗電量比普通人家所有家電加起來還高。清華大學一些老師，在使用家庭中央空調后，發現用度太高，轉而使用分體空調。

　　“問題出在‘尺度’二字上。”江億說。許多風行的所謂節能的做法，把標準建立在比美國或歐洲現有方式節儉的基本上。有一個美國的建筑節能標準，采用打鉤的方法：有不太陽能？有；用沒用再生資料做墻皮？是；用沒用水源熱泵？是。鉤畫得越多分值越高，這種單純以采用多少先進技術為指標的辦法，在江億看來并不合乎中國國情。