施一公：經得起斟酌的幻想主義者 /編號:MS204ia

　　而最令施一公覺得快慰的，是他所帶的試驗室培養了一批優良的博士生。他們將成為今后國際構造生物學界的國家棟梁。我以為最主要的是，我不是教養生們怎么在《迷信》雜志上發文章，而是教他們怎樣做研討課題，這是一個方式論的培育。”

　　“我很愉快成為國內科學界‘有爭議’的人物。以我個人受些冤屈，來喚起更多人對這件事的關注，是值得的。”施一公如是說。

　　“當然曉得！”他答復得很羅唆，“但人活著最大的幸福，莫過于讓本人心坎最深處得到安定與滿意。中國還有良多貨色亟待改良，從科技體系到大學建設，各方面與美國比擬還有相稱的差距，我今年43歲，正能夠全力以赴地做些事，這種成績感對我來說很重要。”

　　“我和饒毅不會再對此事做公開回應。”施一公強調說，他們的本意特殊不生機將鋒芒指向某一個政府部門，由于這是全部科研大環境的問題，不單單是哪一個部委或官員的問題。

　　今年1月底，施一公小組再次在《天然》上發表論文，進一步論述了該轉運蛋白的底物辨認和轉運機理，并改正了之前他們本身以及美國研究小組的偏差。

　　“科研自身就是一直糾錯的進程”

　　施一公，43歲，結構生物學家。曾是美國普林斯頓大學分子生物學系建系以來最年青的畢生教授和講席教授，2007年被聘為教育部長江學者講座教授。2008年2月至今，受聘清華大學教授。2009年，入選第一批“千人規劃”。2009年9月28日起,清華總裁培訓課程，任清華大學生命科學學院院長。獲2010年賽克勒國際生物物理學獎。

　　人才造就是施一公的一大夙愿。他早在回國時就說過，回來最想做的事，就是教書育人。他的這個院長也當得與別人不大一樣??只負責人才引進與人事制度改造，別的統統不論。

　　說及此事，施一公有些啼笑皆非，“之前由于我們的分辨率偏低，數據品質有限，所以在許可犯錯的規模內，涌現了一些偏差。而美國那個研究小組盡管用了比我們更高的分辯率，也還是照樣出錯。再者，科學研究本身就是一個不斷發現、糾正過去過錯的過程，這與學術造假有實質不同。越是前沿的創新研究，越輕易出現偏差。這種學術爭辯偏偏是科學發展最重要的原能源。但一些外行不懂，就拿來炒作，這是中國現階段發展的一個怪景象。”

　　此舉并非出于書生意氣或欺世盜名。就在文章發表確當天，9月3日，他還與饒毅、北京大學工學院院長陳十一等人一起，在科學網的組織下招集了30多位科技界專家學者開一個小范疇的研究會，探討人才引進的問題。這個會議還特地邀請了相干政府部分的官員加入，盼望他們能將意見和提議帶回去。

　　“從前三年，我參加口試了80多位申請者，最后有40多位海歸全職回來樹立他們的獨破實驗室。這些人的到來，轉變了我們的學科布局，加強了清華在這一領域的實力。同時，與國際接軌，履行終身教職軌制。”對此，施一公解釋說，詳細的操作措施是等這些職員回國滿6年之后，將他們的工作成就交由國外的同行專家評議，以防止國內的潛規則，如果通過，即取得終身教職。

　　施一公和饒毅發表在《科學》上的文章指出，盡管近年來中國研究經費連續以20%的比例增長，但這種增加不對中國的科學和研究起到應有的強盛增進作用，現行的科研基金調配體制和文明在某種水平上妨礙了中國翻新才能的發展。

　　超負荷的運行，給施一公帶來了學術上的豐產。2009年，他引導的研究小組在《科學》上發表了首個對轉運蛋白晶體結構的研究。但爾后未幾，美國布蘭戴斯大學Christopher Miller的實驗室用更高的辨別率解析出了統一個相似蛋白的晶體結構，其成果與施一公小組的有所不同。于是，網上有人就此對施一公發生了各種各樣的猜想跟質疑。事件甚至轟動了海內科技界的一些有名專家。

　　即便在最忙的時候，施一公也保障用60%的時間來“泡實驗室”。依照他的說法，“天天凌晨六點就起了，晚上先回趟家，趕在孩子們睡覺前給他們講故事，而后再回實驗室。每天的睡眠不到6小時。”

　　今年將施一公推上了風口浪尖的，是《科學》上那篇只有676個英文單詞的短文。這篇題為《China's Research Culture》（中國的科研文化）的文章，由他和北大傳授饒毅聯名發表。

　　回國三年來，只管有所造詣，但其中艱苦，言談間施一公也有吐露。于是記者不禁問：“你在回國前，豈非不知道國內的情形么？”

　　盡管回國后施一公把相稱一局部時光花在科學界的公共事務上，但他并沒有忘卻自己的本職工作??科研。

　　今年“兩會”揭幕前，在總理與教導界的座談會上，施一公作了17分鐘的發言。“中國作為一個泱泱大國，假如沒有世界一流大學，不可能全方位成為世界強國。而目前國內大學和國外大學的一個明顯差異是：國外的行政是服務于學術的，教學發言權很大；但在國內，行政對學術的把持太多。”

　　因為施一公領導的研究組在膜蛋白結構與功效以及生物大分子研究中連續取得重大進展，今年11月1日，在第12屆科協年會上，他與另外兩名科學家一道被授予“求是出色科學家獎”。

　　這一趨勢在此次事件后到達了頂點。他和饒毅的聯名文章登載后，即時被國內各大媒體轉載，在科技界也掀起波濤。網上民調顯示:95%以上的網民認為科技體制亟待改革。“我收到了多少十、上百個電話、短信和郵件，從大學校長到一般研究員，甚至還有在沙漠里勘察石油的地質人員，他們都支持我們的觀點。”

　　當鎂光燈聚焦到施一公身上時，人們驚奇地發明，這位清華大學性命科學學院院長，并不像一些“學術明星”那樣言而不行，他在為公共事務鼓與呼的同時，從未停下手中的科研工作。

　　在施一公的建言中，“建設世界一流大學”與“高校自主權下放”這二者是嚴密接洽在一起的，終極這兩句話呈現在總理的《政府工作講演》中。

　　“讓自己內心最深處得到安寧與滿意”

　　“我們在《科學》上寫這篇文章的唯一動身點就是希望中國科技界居安思危，改進體制和機制。”施一公不理解為什么有人會從“挾洋自重”之類的角度去揣度他們。

　　當大家都在擔憂施一公會不會因而而“不幸”時，事情的發展卻出其不意。他接到了相關部委的屢次邀請，請他為科技界的一些重大問題做征詢或論證，“這令我挺感謝的”。尤其在10月3日，科技部部長萬鋼邀請了包含他在內的一批科學界人士，就科研體制問題舉辦座談，“會上氛圍很熱鬧、融洽”。

　　“我很興奮成為科學界有爭議的人物”

　　“人活著最大的幸福，莫過于讓自己內心最深處得到安寧與知足。中國還有許多東西亟待改進，我今年43歲，正可以全力以赴地做些事，這種成就感對我來說很重要。”

　　作為中國實施“千人方案”引進的第一批海外高端人才，施一公有資歷也有能力站在國際水準的高度對中國的科研體制提出批駁。他和饒毅今年聯名在《科學》雜志上發表的短文，以直爽之辭吶喊中國的科技體制改革,體現了一位常識分子的義務與擔負。

　　然而，其后的11月8日，科技部忽然向媒體發表了一份正式回應，稱此文“與事實不符”，并指施、饒二人“承當了我國基本研究和前沿技巧范疇的科研名目，國度通過多個渠道對他們在科研經費和前提保障上給予了鼎力支撐。”

　　有人質疑文章里為什么只談毛病，避而不談中國已經獲得的科技成就。對此，施一公說明說，這是受篇幅所限，文章只容許寫這么長，不可能八面玲瓏。

　　一面在《科學》雜志上公然指出中國科研體制的弊端，一面在這些國際頂級學術期刊上持續發表有分量的學術論文……

　　作為中國實行“千人打算”引進的第一批海外高端人才，施一公在2008年正式辭去美國普林斯頓大學的終言教席職位回到清華時，就受到了媒體的普遍關注。此后，他并沒有從大眾的視線中消散。因為在不同場所對中國的科研體制提出看法和倡議，他的名字常見于各大媒體，名氣也更洪亮。

　　盡管如斯，施一公和饒毅仍是蒙受到來自某些方面的壓力。有人責備他們“挾洋自重”，也有人說他們“自私、要奪權”。對此，施一公表示，“我回國近三年，親眼目擊、閱歷了科技界的眾多于科技立異不利的潛規矩，從心里深處感到著急。咱們寫這篇文章的獨一起點就是愿望中國科技界居安思危，改進體制和機制。”他表現，很不懂得為什么有人會從“挾洋自重”之類的角度去揣度他們。

起源：中國消息周刊 2010 *** 12 *** 28 錢煒

• 施一公：在普林斯頓大學做助理教學的日子 /編號:RK689Eu
• 招生組：“七校聯考”成就優良 考生可獲多校認定 /編號:GA673kw
• 孫葆潔再獲殊榮 入最高檢“中國正義人物”候選 /編號:LR703Gp
• 孫葆潔再次獲殊榮 入選2010年度中國正義人物 /編號:GG139Qq
• 失傳兩千多年《尚書》遺篇重現 /編號:AV155Rg
• 大運圣火采集地擬由北大改清華 /編號:PU697bz
• 寰球頂尖實踐盤算機迷信家清華園研究前沿結果 /編號:TP011w3
• 東北兩大學結合留念劉達生日百年 /編號:NO5642t