各種虛實(shí)信息摻雜其中

2014-09-01 22:31 來(lái)源：http://m.elinglong.com/ 閱讀：次

　　“整個(gè)事情一波三折，從‘微笑哥’變成‘楊表哥’后來(lái)又變成‘雙規(guī)哥’，一條微博爆料出來(lái)的新聞在短時(shí)間內(nèi)敏捷變成一則公眾普遍關(guān)注的新聞。《中國(guó)網(wǎng)事》的參與實(shí)際是在網(wǎng)絡(luò)圍觀之后，我們始終把網(wǎng)上的內(nèi)容進(jìn)行追蹤核實(shí)并第一時(shí)光宣布信息。”新華社《中國(guó)網(wǎng)事》欄目組負(fù)責(zé)人李俊回想了最初的“微笑哥”照片由新華社刊發(fā)后整個(gè)事件的進(jìn)展。他認(rèn)為，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)圍觀事件，媒體應(yīng)當(dāng)一步步確當(dāng)真相并及時(shí)為公眾提供真相。

清華大學(xué)新聞公然課網(wǎng)絡(luò)圍觀“微力無(wú)限”

改變輿論場(chǎng)結(jié)構(gòu)

　　“為何‘微笑門(mén)’、‘名表門(mén)’引起公眾關(guān)注并掀起宏大的輿論高潮？微博在推動(dòng)全部事件的發(fā)展中起著怎么的作用？網(wǎng)友的關(guān)注反應(yīng)出哪些問(wèn)題？”鳳凰衛(wèi)視輿論部總監(jiān)曹景行的多少個(gè)問(wèn)題拉開(kāi)了清華大學(xué)新聞公開(kāi)課的大幕，陜西安監(jiān)局原局長(zhǎng)楊達(dá)才戴名表被曝光引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議事件成為嘉賓和學(xué)生們“第一課”的探討案例。

　　李俊以為，真相有了就得供給，不能等。從前，媒體一個(gè)考察做一周，等成果出來(lái)再把它浮現(xiàn)給公眾，但當(dāng)初有了微博，公眾等不了那么久。此外，在網(wǎng)友的諸多聲音中分辨真相，是媒體必需面對(duì)的一個(gè)新課題。

　　清華大學(xué)消息與傳布學(xué)院副教學(xué)曾繁旭：網(wǎng)絡(luò)上虛構(gòu)的社會(huì)關(guān)聯(lián)會(huì)在事實(shí)中鋪開(kāi)，這是一件很好的事。從表白到舉動(dòng)，大家不僅僅在網(wǎng)上抒發(fā)本人的看法，同時(shí)事必躬親以一個(gè)國(guó)民的方法去參加，這個(gè)能夠輔助咱們懂得微博的作用。

　　談到圍觀的氣力，郭于華特殊提到了“推動(dòng)”兩個(gè)字。她說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)圍觀在推進(jìn)社會(huì)提高方面有著不可替換的作用，每個(gè)人都可以在微博上發(fā)聲，這也象征著社會(huì)民眾要承當(dāng)?shù)呢浬嗔恕?/p>

　　“讓人信任真相沒(méi)有別的措施，只有不停地提供真相，以此晉升媒體的公信力。”李俊談到記者在自媒體時(shí)代的義務(wù)時(shí)表現(xiàn)，“在自媒體時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)圍觀事件中，各種虛實(shí)信息摻雜其中，記者的重要職責(zé)是提供真相。網(wǎng)民有可能說(shuō)我并錯(cuò)誤真相負(fù)責(zé)，我只提出疑難。許多網(wǎng)民現(xiàn)在轉(zhuǎn)發(fā)微博時(shí)會(huì)加一條‘求造謠’，一腳把球踢到記者的腳下，但這確切是記者的職責(zé)所在。”

　　早期的輿論場(chǎng)是大批意見(jiàn)首腦率領(lǐng)大眾去質(zhì)疑跟追問(wèn)。清華大學(xué)新聞與流傳學(xué)院副傳授曾繁旭從新聞學(xué)角度評(píng)析了此次“表哥”事件，“跟著微博的呈現(xiàn)，‘圍觀’有了新的平臺(tái)，在當(dāng)今的輿論場(chǎng)，意見(jiàn)首領(lǐng)的作用正在逐步弱化，而通過(guò)微博‘圍觀’轉(zhuǎn)發(fā)正成為摸索本相的重要力氣。最顯明的變化是輿論場(chǎng)的構(gòu)造更為疏松，這一變化闡明網(wǎng)絡(luò)圍觀正在轉(zhuǎn)變網(wǎng)絡(luò)輿論狀態(tài)，而這種變更自身就值得思考。”

　　在這次“表哥”事件中，網(wǎng)民并不是像過(guò)去那樣，集中嵌入在幾個(gè)占有上百萬(wàn)粉絲的公世人物微博上并構(gòu)成較大的輿論，而是轉(zhuǎn)移到了良多媒體記者身上。為什么會(huì)涌現(xiàn)這樣的變化？曾繁旭給出了他的見(jiàn)地：&ldquo,總裁培訓(xùn);‘表哥’話題的輿論場(chǎng)之所以沒(méi)有那么集中，就是由于在‘圍觀時(shí)期’，人們領(lǐng)有了更多的抉擇權(quán)和表達(dá)權(quán)，當(dāng)面對(duì)某一個(gè)熱點(diǎn)話題時(shí)，大量媒體人或者時(shí)評(píng)人作為意見(jiàn)領(lǐng)袖就會(huì)介入進(jìn)來(lái)，因?yàn)樗麄兊膶?zhuān)業(yè)背景往往可能帶動(dòng)更感性的因素和探討。而網(wǎng)民也更偏向于追求‘不同的聲音’，而不再是簡(jiǎn)略地去聽(tīng)某幾個(gè)公眾人物或意見(jiàn)領(lǐng)袖的‘單一的調(diào)調(diào)’。”

　　鳳凰衛(wèi)視言論部總監(jiān)曹景行：從社會(huì)景象到媒體之間的互動(dòng)，是當(dāng)今社會(huì)一個(gè)主要的新發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)所反映的公民知情權(quán)和表達(dá)權(quán)，得到了前所未有的體現(xiàn)，這是一個(gè)難得的機(jī)遇。網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)浸透到簡(jiǎn)直每一個(gè)行業(yè)，對(duì)整個(gè)社會(huì)發(fā)生影響，使得每個(gè)人都可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自己對(duì)這件事情的見(jiàn)解。現(xiàn)在，媒體的官方微博在一些網(wǎng)絡(luò)輿論事件中正在成為輿論領(lǐng)袖。

起源：中國(guó)新聞出版報(bào) 2012 *** 10 *** 23 謝高雅

　　清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授郭于華認(rèn)為，該事件中值得關(guān)注的是“牽出”現(xiàn)象，即從名牌腕表牽聞名牌眼鏡、皮帶。“在此進(jìn)程中有兩點(diǎn)須要反思：首先是細(xì)節(jié)與結(jié)構(gòu)的關(guān)系，細(xì)節(jié)牽出結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題；其次是偶爾和必定的關(guān)系，而‘圍觀’正成為細(xì)節(jié)與偶爾性的放大鏡，微博提供了這樣一個(gè)‘圍觀’環(huán)境，是一種微能源，但卻‘微力無(wú)窮’。”

構(gòu)建多元化環(huán)境

　　新華社《中國(guó)網(wǎng)事》欄目組負(fù)責(zé)人李俊：“不永遠(yuǎn)窖藏的真相，只有微博圍觀下的真相。”網(wǎng)絡(luò)媒體環(huán)境中，在網(wǎng)友的諸多聲音中發(fā)掘真相，不僅是一個(gè)媒體的技巧問(wèn)題，而且是有賴于公家配合的社會(huì)問(wèn)題。

掀開(kāi)真相面紗

　　清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授郭于華：真相，真相，仍是真相！媒體要一直地提供真相，在眾聲嘈雜中提煉真相。即便我們剛開(kāi)端，公信力與透明度會(huì)逐漸樹(shù)立起來(lái)。

觀點(diǎn)鏈接

　　“圍觀還可以創(chuàng)造一個(gè)意見(jiàn)多元化的環(huán)境，這也是自媒體環(huán)境的特色之一。”郭于華進(jìn)一步談到了公民成長(zhǎng)的社會(huì)環(huán)境，“目前最火的兩個(gè)詞大略是‘真相’和‘正能量’，這兩者都離不開(kāi)意見(jiàn)環(huán)境的多元化。真相在出現(xiàn)之前老是多種聲音、多重證據(jù)，可以說(shuō)，意見(jiàn)環(huán)境的多元也可以促使真相的出現(xiàn)，這也是圍觀的力量之一。”對(duì)于正能量，郭于華的意見(jiàn)是，真正的正能量相對(duì)不是單一的，必定是在多元環(huán)境中才干夠起到十分正面和踴躍的作用。因而她認(rèn)為，圍觀可以發(fā)明多元化的意見(jiàn)環(huán)境。