各種虛實信息摻雜其中

2014-09-01 22:31 來源：http://m.elinglong.com/ 閱讀：次

　　“整個事情一波三折，從‘微笑哥’變成‘楊表哥’后來又變成‘雙規哥’，一條微博爆料出來的新聞在短時間內敏捷變成一則公眾普遍關注的新聞。《中國網事》的參與實際是在網絡圍觀之后，我們始終把網上的內容進行追蹤核實并第一時光宣布信息。”新華社《中國網事》欄目組負責人李俊回想了最初的“微笑哥”照片由新華社刊發后整個事件的進展。他認為，面對網絡圍觀事件，媒體應當一步步確當真相并及時為公眾提供真相。

清華大學新聞公然課網絡圍觀“微力無限”

改變輿論場結構

　　“為何‘微笑門’、‘名表門’引起公眾關注并掀起宏大的輿論高潮？微博在推動全部事件的發展中起著怎么的作用？網友的關注反應出哪些問題？”鳳凰衛視輿論部總監曹景行的多少個問題拉開了清華大學新聞公開課的大幕，陜西安監局原局長楊達才戴名表被曝光引發網絡熱議事件成為嘉賓和學生們“第一課”的探討案例。

　　李俊以為，真相有了就得供給，不能等。從前，媒體一個考察做一周，等成果出來再把它浮現給公眾，但當初有了微博，公眾等不了那么久。此外，在網友的諸多聲音中分辨真相，是媒體必需面對的一個新課題。

　　清華大學消息與傳布學院副教學曾繁旭：網絡上虛構的社會關聯會在事實中鋪開，這是一件很好的事。從表白到舉動，大家不僅僅在網上抒發本人的看法，同時事必躬親以一個國民的方法去參加，這個能夠輔助咱們懂得微博的作用。

　　談到圍觀的氣力，郭于華特殊提到了“推動”兩個字。她說，網絡圍觀在推進社會提高方面有著不可替換的作用，每個人都可以在微博上發聲，這也象征著社會民眾要承當的貨色更多了。

　　“讓人信任真相沒有別的措施，只有不停地提供真相，以此晉升媒體的公信力。”李俊談到記者在自媒體時代的義務時表現，“在自媒體時代的網絡圍觀事件中，各種虛實信息摻雜其中，記者的重要職責是提供真相。網民有可能說我并錯誤真相負責，我只提出疑難。許多網民現在轉發微博時會加一條‘求造謠’，一腳把球踢到記者的腳下，但這確切是記者的職責所在。”

　　早期的輿論場是大批意見首腦率領大眾去質疑跟追問。清華大學新聞與流傳學院副傳授曾繁旭從新聞學角度評析了此次“表哥”事件，“跟著微博的呈現，‘圍觀’有了新的平臺，在當今的輿論場，意見首領的作用正在逐步弱化，而通過微博‘圍觀’轉發正成為摸索本相的重要力氣。最顯明的變化是輿論場的構造更為疏松，這一變化闡明網絡圍觀正在轉變網絡輿論狀態，而這種變更自身就值得思考。”

　　在這次“表哥”事件中，網民并不是像過去那樣，集中嵌入在幾個占有上百萬粉絲的公世人物微博上并構成較大的輿論，而是轉移到了良多媒體記者身上。為什么會涌現這樣的變化？曾繁旭給出了他的見地：&ldquo,總裁培訓;‘表哥’話題的輿論場之所以沒有那么集中，就是由于在‘圍觀時期’，人們領有了更多的抉擇權和表達權，當面對某一個熱點話題時，大量媒體人或者時評人作為意見領袖就會介入進來，因為他們的專業背景往往可能帶動更感性的因素和探討。而網民也更偏向于追求‘不同的聲音’，而不再是簡略地去聽某幾個公眾人物或意見領袖的‘單一的調調’。”

　　鳳凰衛視言論部總監曹景行：從社會景象到媒體之間的互動，是當今社會一個主要的新發展。網絡所反映的公民知情權和表達權，得到了前所未有的體現，這是一個難得的機遇。網絡已經浸透到簡直每一個行業，對整個社會發生影響，使得每個人都可以通過網絡表達自己對這件事情的見解。現在，媒體的官方微博在一些網絡輿論事件中正在成為輿論領袖。

起源：中國新聞出版報 2012 *** 10 *** 23 謝高雅

　　清華大學社會學系教授郭于華認為，該事件中值得關注的是“牽出”現象，即從名牌腕表牽聞名牌眼鏡、皮帶。“在此進程中有兩點須要反思：首先是細節與結構的關系，細節牽出結構性的問題；其次是偶爾和必定的關系，而‘圍觀’正成為細節與偶爾性的放大鏡，微博提供了這樣一個‘圍觀’環境，是一種微能源，但卻‘微力無窮’。”

構建多元化環境

　　新華社《中國網事》欄目組負責人李俊：“不永遠窖藏的真相，只有微博圍觀下的真相。”網絡媒體環境中，在網友的諸多聲音中發掘真相，不僅是一個媒體的技巧問題，而且是有賴于公家配合的社會問題。

掀開真相面紗

　　清華大學社會學系教授郭于華：真相，真相，仍是真相！媒體要一直地提供真相，在眾聲嘈雜中提煉真相。即便我們剛開端，公信力與透明度會逐漸樹立起來。

觀點鏈接

　　“圍觀還可以創造一個意見多元化的環境，這也是自媒體環境的特色之一。”郭于華進一步談到了公民成長的社會環境，“目前最火的兩個詞大略是‘真相’和‘正能量’，這兩者都離不開意見環境的多元化。真相在出現之前老是多種聲音、多重證據，可以說，意見環境的多元也可以促使真相的出現，這也是圍觀的力量之一。”對于正能量，郭于華的意見是，真正的正能量相對不是單一的，必定是在多元環境中才干夠起到十分正面和踴躍的作用。因而她認為，圍觀可以發明多元化的意見環境。