清華頒布狀元統(tǒng)計方法跟錄取數(shù) /編號:TH267nD

2014-12-06 19:04 來源：http://m.elinglong.com/ 閱讀：次

　　記者：既然您不同意炒作狀元，我們也留神到，清華已經(jīng)連續(xù)多年不在公然媒體上公布狀元總人數(shù)了，那么今年又為什么公布？

　　今年清華錄取各省的理科實考分第一名21人，投檔分第一名26人（其中13人同時為實考分第一名），共計34人（統(tǒng)一人不反復盤算），散布在全國的27個省份，約占全國省份的90％。據(jù)初步統(tǒng)計，全國理科實考分跟投檔分第一名共有46人。

清華公布狀元統(tǒng)計方式和錄取數(shù)

　　記者：那你以為有沒有什么措施解決炒作狀元這個問題呢？

　　清華招辦主任孟芊先容，兩種統(tǒng)計方式的第一名都被清華認定為“狀元”，一種是按照考生的實考分統(tǒng)計，一種是按照考生的投檔分（即實考分+政策性加分）統(tǒng)計。假如兩種方式下都是同一個人的話，不能重復計算。清華已經(jīng)持續(xù)多年不在媒體上公布錄取的狀元人數(shù)，這次卻向記者表露了今年的具體統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

　　北大、清華公布的狀元錄取數(shù)據(jù)“打架”，兩校均宣稱本人是全國錄取狀元最多的學校。昨晚，清華大學招辦常見地頒布了清華統(tǒng)計狀元的方法以及今年錄取的數(shù)目。

　　孟芊：一考定畢生，重智育、輕德育和體育、美育，提拔標準過于單一，這些都是目前高校人才選拔中的不足，熱炒狀元是這些問題的一個集中反應。我認為，不同類型的高校有不同的錄取請求，應當讓大學依據(jù)自己的須要去考核學生，去年清華結合兄弟院校進行的自主招生測驗就是一種嘗試。同樣的考試，五所大學制訂了不同的成績應用方式，簡略的總分相加成為歷史。

起源：北京青年報 2010 *** 07 *** 21

　　孟芊：正因為看到炒作狀元帶來的種種弊病，所以我們多年不公布狀元人數(shù)了。今年公布數(shù)據(jù)的原因很簡單，就是由于之前有報道說，八成以上的狀元被其余大學錄取了，這象征著清華只錄取了不到兩成的狀元。良多媒體、考生及家長因而十分關懷清華的情形，社會上產(chǎn)生了一些曲解和猜忌。這次我們就狀元的話題接收媒體采訪，公布統(tǒng)計情況，是近年來無可奈何的第一次，而我更盼望的，這也是最后一次。

　　清華錄取各省文科實考分第一名5人，投檔分第一名6人（其中3人與實考分第一名為同一人），算計8人（同一人不重復計算）。據(jù)初步統(tǒng)計，全國文科實考分和投檔的第一名共有43人。

　　清華招辦主任孟芊：“公布狀元，我愿望這是最后一次”

　　記者：你對于熱炒狀元這種景象怎么看？

　　截至目前的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，清華在全國共錄取文理科實考分第一名26人，投檔分第一名32人（其中16人同時為實考分第一名），兩項總計清華今年共錄取狀元42人。

　　孟芊：狀元并沒有錯，但咱們堅定反對炒作狀元，其起因重要有以下多少個方面。第一，狀元的界定是以高考成績?yōu)槌叨鹊摹Ｖ袑W和大學的人才培育的實際都告知我們，文明課成就的好壞和考生綜合素質(zhì)、久遠發(fā)展的狀態(tài)之間，有必定關聯(lián)，但并不必定接洽。第二，炒作狀元對狀元自己成長不利。第三，炒作狀元不利于中學推動素質(zhì)教導。對于這一條，各方面的專家說得比擬多了,清華大學培訓課程。

　　孟芊表現(xiàn)，無論依照何種統(tǒng)計方式，清華都錄取了全國絕大局部的理科第一名，文理科第一名人數(shù)都占到總數(shù)的近一半。他彌補道：“因為信息來源和統(tǒng)計方式的差別，這個數(shù)字還可能發(fā)生一點變更。”（關慶豐）

相關的主題文章：