政治家&hellip

　　清華大學(xué)首先對外宣告不公布高考狀元數(shù)，我們是否可以視作是對大學(xué)造就理念方面的一個渺小轉(zhuǎn)變，而這個改變，卻足以讓全部社會的辦學(xué)氣力和家長以及學(xué)生在求學(xué)路上產(chǎn)生一些抉擇性的變化，這種變更又足以傳導(dǎo)到學(xué)生的學(xué)習(xí)和發(fā)明進(jìn)程，并終極促成學(xué)習(xí)型人才的大批成長，因此,清華大學(xué)介紹，我們應(yīng)當(dāng)為這種改變而大聲喝彩。

為清華“錯誤外頒布狀元數(shù)”歡呼

　　依據(jù)媒體的報道，在去年，北大首先公布錄取狀元數(shù)之后，清華也隨即公布狀元數(shù)。北大對外聲稱，除兩成報考香港高校，六成以上文理第一名被北大錄取。清華也同時發(fā)布，他們錄取了九成的理科狀元和三成的文科狀元。如此一來，兩校錄取的狀元數(shù)相加，比例已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越實(shí)際數(shù)目，兩個高校在狀元數(shù)上的統(tǒng)計(jì)抵觸，可以被解讀為中國高校狀元之爭的白熱程度之表示。而今年清華率先許諾不會對外公布狀元數(shù)，則可以被視作停止?fàn)钤�之爭的序曲，值得激勵和為之喝彩�?/p>

　　不可否定，高考狀元確實(shí)是中學(xué)生群體里學(xué)習(xí)才能方面的佼佼者，然而否象征著這些人未來進(jìn)入大學(xué)走上社會就必定是人中之龍，超群絕倫呢，良多考察成果其實(shí)都很輕易的否認(rèn)了這一點(diǎn)：中南大學(xué)教學(xué)蔡言厚和他的課題組經(jīng)由調(diào)查研討就發(fā)明：1977年至2008年32年間的高考狀元，簡直不一個成為做學(xué)識、經(jīng)商、從政等方面的頂尖人才，他們的職業(yè)成績遠(yuǎn)低于社會預(yù)期。因而對高考狀元的適度宣傳和嘉獎，以及在社會上營造出的對高考狀元的追捧，實(shí)在上仍是人們對學(xué)校里學(xué)生學(xué)習(xí)名次、聲譽(yù)等虛構(gòu)性質(zhì)的貨色的追捧，是為了滿意社會跟家長對考生測驗(yàn)和學(xué)習(xí)能力的認(rèn)能夠及虛榮心的知足，而學(xué)生的情商和適應(yīng)社會的能力以及學(xué)校的素質(zhì)教導(dǎo)結(jié)果卻在高考狀元的白熱競爭和目的盡力中被疏忽了，這不利于素質(zhì)教育成果的體現(xiàn)，也不利于應(yīng)試教育的基本改變。

起源：國際在線 2011 *** 06 *** 14 趙木木

　　“今年確定不會對外公布狀元數(shù)，”6月9日，清華大學(xué)消息宣布會后接收采訪時，招生辦主任于涵表現(xiàn)。于涵說，每年高考后社會都會關(guān)注狀元，“一年炒作一次，沒人思考成才觀和選材觀。”“高考提拔的確能招到很多優(yōu)良的學(xué)生，但不是全體。”（6月11日 新華網(wǎng)）

　　清華大學(xué)作為中國的頂尖學(xué)府，固然在海內(nèi)領(lǐng)有不可匹敵的社會名氣和位置，是很多學(xué)生家長和學(xué)子們頂禮膜拜的對象，但不可否認(rèn)的是，它在世界有名大學(xué)的位次排名還比擬靠后，這是咱們這個會集全國英才的最好大學(xué)的為難和所面臨的事實(shí)，而真正有實(shí)力的大學(xué)，不是靠招錄了多少高考狀元，是看這所大學(xué)培育了多少迷信家，哲學(xué)家，政治家……他們?yōu)槿祟惿鐣�提高奉獻(xiàn)了多少聰慧才智和力氣，從這一點(diǎn)上來說，我們的兩所頂尖大學(xué)，還有更加遼闊的努力空間。

　　每年高考之后，清華北大這兩所中國頂尖高級學(xué)府對于狀元的爭取必定成為媒體和社會爭相干注的焦點(diǎn)。在許多人眼里，清華北大必然是莘莘學(xué)子中拔尖人物的集中薈萃地，而事實(shí)也是如斯，在名校光環(huán)的照射吸引下，各地的高考狀元如過江之鯽般紛紜涌向清華北大這兩所高校，而繚繞這兩所高校之間的狀元錄取之爭也居然以白熱化的水平展當(dāng)初大眾眼前。

• 第4名浙江大學(xué)
• 產(chǎn)婦得救后把醫(yī)生告上法庭&mdash
• 戶籍、資金壓力
• 消息核心
• 咱們沒措施讀書了
• 敲開了清華&ldquo
• 《我與清華》&mdash
• 其著述《堆壘素?cái)?shù)論》更成為20世紀(jì)數(shù)學(xué)論著的經(jīng)典